1.What a Stellungnahme is
A Stellungnahme is a structured text in which a writer gives a reasoned position on a question, claim, measure, or situation.
Three elements are central:
position
→ What do I think?
reasoning
→ Why do I think it?
weighing
→ What counterarguments or limitations exist?
A good B2 Stellungnahme is clear, factual, and argumentative. It is neither a purely personal opinion nor a simple summary.
Meiner Ansicht nach sollte die Regelung überarbeitet werden.
Dafür sprechen vor allem praktische und finanzielle Gründe.
Allerdings müssen auch mögliche Nachteile berücksichtigt werden.
2.The goal of a Stellungnahme
The goal is not to persuade through emotion, but to present a position clearly and with reasons.
The reader should be able to identify:
What position is being taken?
Which arguments support it?
Which counterarguments were considered?
How does the text reach its conclusion?
Ich halte die vorgeschlagene Maßnahme grundsätzlich für sinnvoll.
Ein wichtiger Grund dafür ist die langfristige Kostenersparnis.
Trotzdem sollte die Umsetzung schrittweise erfolgen.
3.Stellungnahme vs. Kommentar
A Stellungnahme is usually more factual and goal-oriented than a Kommentar.
Stellungnahme
→ clear position on a specific question
→ systematic reasoning
→ often more formal
Kommentar
→ more opinion-driven
→ often freer in style
→ can be more pointed
The boundaries may overlap, but the communicative purpose differs.
Zu dieser Frage möchte ich im Folgenden Stellung nehmen.
Aus meiner Sicht überwiegen die Vorteile der vorgeschlagenen Lösung.
Entscheidend ist jedoch, unter welchen Bedingungen sie umgesetzt wird.
4.Stellungnahme vs. summary
A summary reproduces source content neutrally. A Stellungnahme evaluates and argues.
summary
→ What does the source text say?
Stellungnahme
→ How do I evaluate the issue?
If a task asks for both, source reporting and personal position should be clearly separated.
Der Text beschreibt mehrere Vorteile flexibler Arbeitsmodelle.
Im Unterschied dazu halte ich ihre Auswirkungen nicht in allen Bereichen für positiv.
Für meine Bewertung ist vor allem die Qualität der Zusammenarbeit entscheidend.
5.The basic structure
A clear B2 structure usually consists of:
1. introduction
2. position / main claim
3. main arguments
4. counterargument or limitation
5. weighing
6. conclusion
The order can be adapted, but the logic should remain visible.
Zunächst ist zu klären, welche Ziele mit der Maßnahme erreicht werden sollen.
Meiner Ansicht nach ist der Vorschlag grundsätzlich sinnvoll.
Abschließend lässt sich festhalten, dass eine schrittweise Umsetzung am sinnvollsten wäre.
6.Introduction: present the topic briefly
The introduction should name the topic without giving away all arguments immediately.
Useful factual openings include:
Die Frage, ob ...
In der aktuellen Diskussion geht es um ...
Immer häufiger wird darüber diskutiert, ob ...
At B2, the introduction should remain concise.
Immer häufiger wird darüber diskutiert, ob Unternehmen mehr Homeoffice anbieten sollten.
Die Frage nach flexiblen Arbeitszeiten betrifft inzwischen viele Beschäftigte.
In der aktuellen Debatte geht es darum, wie Arbeit effizient und zugleich familienfreundlich organisiert werden kann.
7.Make the guiding question visible
A Stellungnahme becomes clearer when the reader can see which question the text is answering.
Should ...?
Is ... sensible?
Which solution is appropriate?
Under what conditions ...?
The guiding question determines which arguments are relevant.
Entscheidend ist daher die Frage, ob die Vorteile die möglichen Nachteile überwiegen.
Es stellt sich die Frage, unter welchen Bedingungen die Regelung sinnvoll umgesetzt werden kann.
Zu prüfen ist vor allem, ob die Maßnahme langfristig tragfähig ist.
8.State your position early
In many Stellungnahmen, it is useful to state the basic position at the end of the introduction or at the start of the main section.
This helps the reader follow the argument.
Meiner Ansicht nach überwiegen die Vorteile einer flexibleren Regelung.
Ich halte den Vorschlag grundsätzlich für sinnvoll, sehe jedoch Verbesserungsbedarf.
Aus meiner Sicht sollte die Maßnahme nur unter klaren Bedingungen eingeführt werden.
9.A factual position instead of an emotional reaction
A B2 Stellungnahme should show evaluation, but it should not rely only on emotion.
weak:
I just think it is bad.
stronger:
I consider the measure problematic because it creates additional costs.
The reasoning is what matters.
Ich halte die Maßnahme für problematisch, weil sie zusätzliche Kosten verursacht.
Aus meiner Sicht ist die Regelung sinnvoll, sofern sie flexibel angewendet wird.
Ich sehe den Vorschlag kritisch, da wichtige Ausnahmen nicht berücksichtigt werden.
10.Developing a complete argument
An argument is more than a claim.
A useful structure is:
claim
→ reason
→ example or consequence
This makes the argument understandable.
Ein Vorteil flexibler Arbeitszeiten ist die bessere Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben.
Das ist wichtig, weil Beschäftigte ihre Arbeitszeit stärker an persönliche Verpflichtungen anpassen können.
Dadurch kann langfristig auch die Zufriedenheit im Unternehmen steigen.
11.Ordering arguments logically
Arguments should not appear in random order. Possible organizing principles include:
most important → less important
concrete → general
short-term → long-term
advantages → disadvantages
problem → solution
A visible order improves cohesion.
Zunächst ist der organisatorische Aufwand zu berücksichtigen.
Ein weiterer Punkt betrifft die langfristigen Kosten.
Am wichtigsten ist jedoch die Frage, wie sich die Maßnahme auf die Beschäftigten auswirkt.
12.Highlighting the strongest argument
Important arguments can be marked linguistically:
Besonders wichtig ist ...
Entscheidend ist ...
Ein zentraler Punkt ist ...
Am stärksten spricht dafür/dagegen, dass ...
These signals help the reader see the hierarchy of arguments.
Besonders wichtig ist die langfristige finanzielle Wirkung.
Entscheidend ist, ob die Regelung tatsächlich für alle Beschäftigten praktikabel ist.
Ein zentraler Punkt ist die Frage der Datensicherheit.
13.Using examples selectively
An example should support an argument, not replace it.
argument
→ general claim
example
→ concrete illustration
At B2, one or two well-chosen examples per main argument are often enough.
Zum Beispiel können Eltern von flexibleren Arbeitszeiten besonders profitieren.
Ein konkretes Beispiel dafür sind digitale Behördendienste, die lange Wege vermeiden.
Das zeigt sich etwa bei kleinen Unternehmen mit begrenzten personellen Ressourcen.
14.Not every example is evidence
A personal example may be easy to understand, but it is not automatically general evidence.
personal experience
→ illustration
data / verifiable facts
→ stronger evidential basis
A Stellungnahme should make clear what role an example plays.
In meinem Umfeld nutzen viele Beschäftigte flexible Arbeitszeiten gern.
Dieses Beispiel zeigt eine mögliche Erfahrung, beweist aber noch keinen allgemeinen Trend.
Für eine allgemeine Bewertung wären zusätzliche Daten erforderlich.
15.Taking counterarguments seriously
A convincing Stellungnahme does not present only arguments supporting its own position.
A counterargument should be:
presented accurately
→ not distorted
relevant
→ connected to the guiding question
then evaluated
→ weighed or answered
Gegen den Vorschlag spricht, dass die Einführung zunächst zusätzliche Kosten verursacht.
Dieses Argument ist berechtigt, betrifft jedoch vor allem die Anfangsphase.
Langfristig könnten die Einsparungen die zusätzlichen Kosten ausgleichen.
16.Introducing a counterargument
Useful formulations include:
Dagegen spricht, dass ...
Ein mögliches Gegenargument ist ...
Kritisch könnte man einwenden, dass ...
Auf der anderen Seite ...
The wording should remain factual.
Ein mögliches Gegenargument ist, dass nicht alle Beschäftigten zu Hause arbeiten können.
Dagegen spricht, dass die technische Ausstattung zusätzliche Investitionen erfordert.
Auf der anderen Seite kann eine flexible Lösung langfristig Kosten senken.
17.Weighing counterarguments
A counterargument does not always need to be “refuted.” It is often more convincing to acknowledge part of its validity and then explain why the main position still carries more weight.
concession
→ yes, this point is relevant
limitation
→ but only under certain conditions
weighing
→ overall, the main argument carries more weight
Zwar entstehen zunächst zusätzliche Kosten, langfristig kann die Maßnahme jedoch Einsparungen bringen.
Dieses Gegenargument ist nachvollziehbar, gilt aber nicht für alle Bereiche gleichermaßen.
Insgesamt überwiegen daher aus meiner Sicht die langfristigen Vorteile.
18.zwar ... aber/jedoch for weighing arguments
The structure zwar ... aber/jedoch is especially useful when one point is acknowledged but then limited.
zwar A,
aber/jedoch B
The second part usually carries the stronger argumentative weight.
Zwar ist die Umstellung mit Aufwand verbunden, aber sie kann langfristig Prozesse vereinfachen.
Zwar profitieren nicht alle Beschäftigten gleichermaßen, jedoch bietet das Modell vielen mehr Flexibilität.
Die Maßnahme ist zwar teuer, sie kann jedoch langfristig Kosten senken.
19.einerseits ... andererseits for two perspectives
einerseits ... andererseits presents two sides of an issue symmetrically.
It is useful for fair weighing, but it does not automatically imply that both sides are equally strong.
Einerseits erhöht Homeoffice die Flexibilität, andererseits kann der direkte Austausch im Team schwieriger werden.
Einerseits spart die Digitalisierung Zeit, andererseits entstehen neue Anforderungen an den Datenschutz.
Einerseits ist die Maßnahme teuer, andererseits kann sie langfristig große Vorteile bringen.
20.Organizing arguments by criteria
For complex issues, organizing arguments by criteria is useful.
Typical criteria include:
cost
time
feasibility
fairness
environment
data protection
long-term effects
This prevents the text from jumping unpredictably between different levels.
Aus finanzieller Sicht ist die Maßnahme zunächst teuer.
Organisatorisch lässt sie sich jedoch relativ einfach umsetzen.
Langfristig könnte sie sowohl Zeit als auch Ressourcen sparen.
21.Separating criteria from personal preference
A B2 text is stronger when its evaluation criteria are visible.
personal:
I like this solution.
criterion-based:
I consider this solution sensible because it is cost-effective and easy to implement.
Personal opinion is still possible, but it is reasoned.
Ich bevorzuge die zweite Variante nicht nur persönlich, sondern vor allem wegen ihrer geringeren Kosten.
Für meine Bewertung ist entscheidend, wie praktikabel die Lösung im Alltag ist.
Aus diesem Grund halte ich die zweite Variante für überzeugender.
22.Separating facts and evaluations linguistically
A Stellungnahme should distinguish clearly between information and evaluation.
fact:
The measure costs two million euros.
evaluation:
These costs seem very high to me in relation to the expected benefit.
This keeps the text transparent.
Die Einführung kostet nach aktuellen Angaben zwei Millionen Euro.
Aus meiner Sicht ist dieser Betrag nur vertretbar, wenn langfristig deutliche Einsparungen entstehen.
Die Bewertung hängt daher wesentlich von der erwarteten Wirkung ab.
23.Marking uncertainty
Not every prediction is certain. A nuanced Stellungnahme uses cautious wording when evidence is limited.
könnte
dürfte
möglicherweise
wahrscheinlich
es ist denkbar, dass
This makes the argument more precise.
Die Maßnahme könnte langfristig zu niedrigeren Kosten führen.
Möglicherweise profitieren kleine Unternehmen weniger stark von der Regelung.
Es ist denkbar, dass sich die Wirkung erst nach mehreren Jahren zeigt.
24.Avoiding absolute claims
Words such as always, never, everyone, or nobody are often too strong in argumentation unless there is evidence to support them.
More nuanced alternatives include:
often
in many cases
partly
for some groups
under certain conditions
In vielen Fällen kann eine flexible Regelung Vorteile bringen.
Für manche Beschäftigte ist Homeoffice jedoch nur eingeschränkt geeignet.
Unter bestimmten Bedingungen kann die Maßnahme sehr wirksam sein.
25.Linking cause and reasoning
Reasons can be linked with forms such as weil, da, denn, nämlich, wegen, and aufgrund.
The choice depends on syntax and register:
weil
→ neutral subordinate clause
da
→ often more written
denn
→ main-clause connection
aufgrund
→ nominal and more formal
Ich unterstütze den Vorschlag, weil er langfristig Kosten senken kann.
Da mehrere Alternativen verfügbar sind, sollte keine schnelle Entscheidung getroffen werden.
Aufgrund der hohen Anfangskosten ist eine schrittweise Einführung sinnvoll.
26.Marking consequences
When an argument leads to a consequence, connectors such as deshalb, daher, somit, or sodass are useful.
They make the internal logic visible.
Die Kosten sind langfristig niedriger. Deshalb halte ich die Lösung für wirtschaftlich sinnvoll.
Die Datenlage ist noch unsicher. Daher sollte die Entscheidung nicht endgültig sein.
Die Maßnahme verbessert mehrere Prozesse, sodass sich der zusätzliche Aufwand teilweise rechtfertigen lässt.
27.Limitations and reservations
A position sounds more credible when its limits are stated.
Typical devices include:
allerdings
jedoch
nur unter der Voraussetzung, dass
sofern
zumindest
The limitation should be specific.
Die Lösung ist grundsätzlich sinnvoll, allerdings nur bei ausreichender technischer Unterstützung.
Ich unterstütze die Maßnahme, sofern die Interessen der Beschäftigten berücksichtigt werden.
Der Vorschlag ist vertretbar, jedoch nicht in seiner derzeitigen Form.
28.Using comparisons effectively
A Stellungnahme can compare options directly.
im Vergleich zu
während
dagegen
hingegen
besser/schlechter geeignet
The comparison should use the same criterion on both sides.
Im Vergleich zur ersten Variante ist die zweite deutlich günstiger.
Während Modell A mehr Flexibilität bietet, ist Modell B leichter zu verwalten.
Für kleine Unternehmen ist die einfachere Lösung daher besser geeignet.
29.Expressing priorities
When several criteria are involved, the writer often needs to explain which one matters more.
more important than
more decisive is
take priority
carry more weight
This makes the weighing transparent.
Aus meiner Sicht ist die langfristige Wirkung wichtiger als der kurzfristige Aufwand.
Der Datenschutz sollte gegenüber einer minimalen Zeitersparnis Vorrang haben.
In diesem Fall wiegt die Sicherheit stärker als die zusätzliche Bequemlichkeit.
30.Paragraphs as argument units
A good paragraph should ideally develop one central idea.
A clear paragraph structure is:
topic sentence
→ explanation
→ example/result
→ transition
This keeps complex topics readable.
Ein zentraler Vorteil betrifft die bessere Planbarkeit.
Unternehmen können Arbeitszeiten dadurch flexibler an den tatsächlichen Bedarf anpassen.
Das kann sowohl Kosten senken als auch Überstunden reduzieren.
31.Transitions between paragraphs
Paragraphs should connect logically. A transition can prepare the reader for the next aspect.
Neben den finanziellen Aspekten ...
Ein weiterer Gesichtspunkt ...
Dem steht jedoch gegenüber ...
Aus langfristiger Sicht ...
Not every transition needs a conspicuous connector.
Neben den finanziellen Aspekten spielt auch die Arbeitsorganisation eine wichtige Rolle.
Ein weiterer Gesichtspunkt ist die Frage der Fairness.
Dem steht jedoch gegenüber, dass nicht alle Tätigkeiten gleich flexibel organisiert werden können.
32.Text reference with pronouns
Text cohesion also comes from pronouns and other reference devices.
diese Maßnahme
sie
dieser Punkt
dabei
dadurch
The reference must remain unambiguous.
Die Stadt plant eine neue Verkehrsregelung. Diese Maßnahme soll den Autoverkehr reduzieren.
Viele Unternehmen bieten flexible Arbeitszeiten an. Dadurch können Beschäftigte ihren Alltag besser organisieren.
Ein wichtiges Gegenargument betrifft die Kosten. Dieser Punkt darf nicht unterschätzt werden.
33.Controlling repetition
Key terms can be repeated when repetition supports clarity. Constantly replacing them with many “synonyms” can actually weaken reference.
Variation is useful in:
sentence openings
connectors
evaluation verbs
Not every technical term needs a synonym.
Die Maßnahme verursacht zunächst Kosten. Diese Kosten könnten sich jedoch langfristig reduzieren.
Der Vorschlag verbessert die Flexibilität. Diese Flexibilität ist besonders für Familien relevant.
Die Regelung betrifft alle Abteilungen. Für diese Abteilungen gelten dieselben Grundsätze.
34.Evaluation verbs
Instead of always using finden, a Stellungnahme can use more precise evaluation verbs:
consider sensible
support
reject
view critically
welcome
doubt
consider acceptable
The choice should match the degree of agreement.
Ich befürworte eine schrittweise Einführung.
Die vorgeschlagene Pflicht sehe ich dagegen kritisch.
Eine freiwillige Lösung halte ich unter diesen Bedingungen für vertretbar.
35.Expressing degree of agreement
Positions are not always simply “yes” or “no.”
Useful gradations include:
agree completely
agree in principle
agree partly
agree with reservations
tend to reject
clearly reject
This scale makes a position more nuanced.
Dem Grundgedanken stimme ich grundsätzlich zu.
Dem Vorschlag kann ich nur mit Einschränkungen zustimmen.
Eine vollständige Verpflichtung lehne ich dagegen ab.
36.Impersonal and distanced formulations
Not every evaluation has to begin with ich. More impersonal formulations can make the argument more varied and factual.
Es spricht vieles dafür, dass ...
Es ist zu berücksichtigen, dass ...
Problematisch ist vor allem, dass ...
Fraglich bleibt, ob ...
The writer's position can still remain clear.
Es spricht vieles dafür, die Regelung schrittweise einzuführen.
Zu berücksichtigen ist allerdings der zusätzliche organisatorische Aufwand.
Fraglich bleibt, ob die Maßnahme in allen Bereichen gleich gut funktioniert.
37.Konjunktiv II for cautious recommendations
Konjunktiv II is useful for making recommendations less absolute.
sollte
könnte
wäre sinnvoll
wäre zu prüfen
This helps distinguish a demand from a recommendation or possibility.
Die Regelung sollte zunächst in einer Testphase erprobt werden.
Eine flexible Übergangszeit könnte viele praktische Probleme reduzieren.
Es wäre sinnvoll, die Wirkung nach einem Jahr erneut zu bewerten.
38.Formulating demands precisely
If a Stellungnahme contains a concrete demand, it should be clear who should do what.
Die Stadt sollte ...
Unternehmen müssen ...
Die Regelung sollte vorsehen, dass ...
Vague demands such as Man sollte etwas tun are weaker.
Die Stadt sollte den öffentlichen Verkehr vor einer Einschränkung des Autoverkehrs ausbauen.
Unternehmen sollten klare Regeln für die Erreichbarkeit im Homeoffice festlegen.
Die neue Regelung sollte eine Übergangsfrist für kleinere Betriebe vorsehen.
39.Referring to a source statement
If the Stellungnahme responds to a source text or claim, that position should be reproduced accurately and briefly.
Useful forms include:
Im Ausgangstext wird argumentiert, dass ...
Die These lautet, dass ...
Der Autor vertritt die Auffassung, dass ...
The writer's own evaluation follows afterward.
Im Ausgangstext wird argumentiert, dass verpflichtendes Homeoffice Kosten senken könne.
Diese Einschätzung ist nachvollziehbar, berücksichtigt jedoch nicht alle Arbeitsbereiche.
Aus meiner Sicht ist daher eine flexible statt einer einheitlichen Regelung sinnvoller.
40.Separating the source position from your own
It should always be clear whether a statement comes from the source or represents the writer's own evaluation.
Clear transitions help:
Der Text stellt fest, dass ...
Dagegen ist aus meiner Sicht ...
Dieser Einschätzung stimme ich teilweise zu.
Der Text stellt fest, dass die Zahl der Pendler gestiegen ist.
Dieser Beobachtung stimme ich zu, ziehe daraus jedoch eine andere Schlussfolgerung.
Aus meiner Sicht sollte deshalb vor allem der öffentliche Verkehr verbessert werden.
41.Interpreting data cautiously
If figures or charts are part of the task, they can support a position but should not be overinterpreted.
Die Daten zeigen ...
Die Zahlen deuten darauf hin ...
Daraus lässt sich nicht automatisch schließen, dass ...
Description and interpretation should remain distinct.
Die Daten zeigen einen deutlichen Anstieg der Nutzung.
Die Zahlen deuten darauf hin, dass das Angebot stärker nachgefragt wird.
Daraus lässt sich jedoch nicht automatisch schließen, dass alle Nutzer zufrieden sind.
42.Do not invent evidence
If no source or statistics are provided, seemingly exact figures should not be invented.
Instead, use argumentative language such as:
a possible advantage
in many cases
it is plausible that
this could lead to
A Stellungnahme does not become stronger through invented precision.
Ein möglicher Vorteil liegt in der größeren zeitlichen Flexibilität.
Es ist plausibel, dass kürzere Wege die Zufriedenheit erhöhen können.
Dies könnte langfristig auch die Bindung an das Unternehmen stärken.
43.Use rhetorical questions sparingly
Rhetorical questions can make a commentary lively, but they are only occasionally useful in a factual Stellungnahme.
A direct claim is usually more precise.
rhetorical:
Is this really the best solution?
factual:
It is questionable whether this is the best solution.
Es ist fraglich, ob eine einheitliche Regelung allen Situationen gerecht wird.
Zu prüfen ist vielmehr, welche Lösung für unterschiedliche Gruppen geeignet ist.
Aus meiner Sicht spricht dies für ein flexibleres Modell.
44.Conclusion: bring the position together
The conclusion should not repeat every argument. Instead, it brings together the result and, where appropriate, a recommendation.
Insgesamt ...
Zusammenfassend ...
Abschließend ...
Aus diesen Gründen ...
The conclusion should match the preceding weighing.
Insgesamt überwiegen aus meiner Sicht die Vorteile einer flexiblen Lösung.
Zusammenfassend sollte die Maßnahme eingeführt werden, allerdings schrittweise und mit klaren Ausnahmen.
Aus diesen Gründen halte ich eine vollständige Verpflichtung nicht für sinnvoll.
45.Do not introduce new main arguments in the conclusion
A new major argument in the final paragraph feels unprepared.
The conclusion may:
weigh
synthesize
recommend
give an outlook
But it should not open an entirely new line of reasoning.
Abschließend lässt sich festhalten, dass die Vorteile unter klaren Bedingungen überwiegen.
Entscheidend bleibt eine faire und transparente Umsetzung.
Eine spätere Bewertung der tatsächlichen Wirkung wäre daher sinnvoll.
46.Register: neutral and professional
A typical B2 Stellungnahme uses standard, professional language.
Depending on the task, avoid:
very casual speech
overly emotional wording
insults
sweeping judgments
A factual tone does not mean that the position has to be vague.
Ich halte diese Lösung aus organisatorischen Gründen für wenig geeignet.
Der Vorschlag weist aus meiner Sicht mehrere praktische Schwächen auf.
Eine differenzierte Regelung erscheint daher sinnvoller.
47.Formal alternatives to repeated ich finde
For written Stellungnahmen, more precise formulations are often more suitable:
Meiner Ansicht nach ...
Aus meiner Sicht ...
Ich halte ... für ...
Ich vertrete die Auffassung, dass ...
Ich befürworte ...
Ich sehe ... kritisch.
Variation should remain natural.
Ich vertrete die Auffassung, dass freiwillige Lösungen grundsätzlich vorzuziehen sind.
Aus meiner Sicht braucht es dennoch klare Mindeststandards.
Eine vollständige Verpflichtung sehe ich kritisch.
48.Common mistakes
1. Giving only your opinion
A Stellungnahme needs reasoning and weighing.
2. Making the introduction too long
The topic should be introduced, not fully discussed there.
3. Confusing argument and example
An example illustrates; it does not replace general reasoning.
4. Distorting counterarguments
A weakly represented counterargument does not automatically strengthen your own position.
5. Mixing facts and evaluations
It should be clear what is information and what is your own conclusion.
6. Making overly absolute statements
always, everyone, and never are often too strong without evidence.
7. Mechanically piling up connectors
Text cohesion comes from logical structure, not the maximum number of signal words.
8. Introducing new main arguments in the conclusion
The conclusion brings the weighing together.
9. Writing too emotionally or colloquially
Typical B2 style is clear, factual, and professional.
10. Reducing a position to simple yes/no
Conditional or partial agreement is often more precise.
Meiner Ansicht nach sollte die Maßnahme nur schrittweise eingeführt werden.
Dafür sprechen mehrere praktische Gründe.
Gleichzeitig müssen die berechtigten Einwände ernst genommen werden.
49.A practical writing strategy
A Stellungnahme can be planned through six decisions:
1. identify the exact guiding question
2. determine your basic position
3. choose two or three strong arguments
4. include one relevant counterargument
5. weigh criteria against each other
6. derive the conclusion from that weighing
Only then is it useful to choose individual phrases and connectors.
Die zentrale Frage lautet, ob die Regelung verpflichtend sein sollte.
Ich befürworte eine flexible Lösung mit klaren Mindeststandards.
Mein stärkstes Argument betrifft die unterschiedliche Situation der einzelnen Beschäftigten.
50.Reference pattern for a paragraph
A compact argumentative paragraph can follow this pattern:
main idea
→ Ein wichtiger Vorteil ist ...
reason
→ Das liegt daran, dass ...
example
→ Zum Beispiel ...
qualification
→ Allerdings ...
mini-conclusion
→ Daher ...
Not every paragraph needs all five steps, but the logic should be similarly clear.
Ein wichtiger Vorteil flexibler Arbeitszeiten ist die bessere Planbarkeit des Alltags.
Das liegt daran, dass Beschäftigte ihre Arbeitszeit stärker an persönliche Verpflichtungen anpassen können.
Allerdings braucht ein solches Modell klare Regeln für Erreichbarkeit und Zusammenarbeit.
Daher ist nicht maximale Freiheit, sondern gut organisierte Flexibilität entscheidend.
51.Mini-text: working from home
This sample paragraph shows a position, advantage, counterargument, and weighing in a neutral B2 register.
Meiner Ansicht nach sollten Unternehmen ihren Beschäftigten Homeoffice ermöglichen, wenn die jeweilige Tätigkeit dafür geeignet ist.
Dafür spricht vor allem die größere Flexibilität im Alltag.
Gegen eine vollständige Verlagerung ins Homeoffice spricht jedoch der geringere direkte Austausch im Team.
Sinnvoll erscheint daher ein flexibles Modell, das Präsenz und mobiles Arbeiten verbindet.
52.Mini-text: public transport
Here, a demand is justified through criteria such as effectiveness, fairness, and sequencing.
Ich halte strengere Regeln für den Autoverkehr nur dann für sinnvoll, wenn gleichzeitig attraktive Alternativen geschaffen werden.
Besonders wichtig ist ein zuverlässiger und bezahlbarer öffentlicher Verkehr.
Andernfalls würden Menschen ohne gute Verkehrsanbindung unverhältnismäßig belastet.
Aus diesem Grund sollte der Ausbau des öffentlichen Verkehrs Vorrang vor weiteren Einschränkungen haben.
53.Mini-text: digital administration
The text combines agreement with a clear limitation and a concrete recommendation.
Grundsätzlich befürworte ich den Ausbau digitaler Behördendienste.
Online-Verfahren können Zeit sparen und den Zugang zu vielen Leistungen erleichtern.
Allerdings darf dabei nicht vorausgesetzt werden, dass alle Menschen über dieselben digitalen Kenntnisse verfügen.
Deshalb sollten digitale Angebote weiterhin durch persönliche Beratungsmöglichkeiten ergänzt werden.
54.Summary
For writing a Stellungnahme at B2, these points are central:
- A Stellungnahme gives a reasoned position on a specific question.
- It differs from a neutral summary and from a freer Kommentar.
- A clear structure consists of introduction, position, arguments, counterargument, weighing, and conclusion.
- The guiding question determines which arguments are relevant.
- The basic position should be visible early.
- A complete argument combines a claim, reason, and example or consequence.
- Arguments should follow a visible logic or set of criteria.
- Counterarguments should be represented accurately and weighed seriously.
zwar ... aber/jedochandeinerseits ... andererseitssupport nuanced weighing.- Facts, examples, evaluations, and predictions should be distinguished linguistically.
- Uncertain claims need cautious forms such as
könnte,möglicherweise, ores ist denkbar, dass. - Absolute claims should be avoided without sufficient support.
- Each paragraph should develop one central idea.
- Pronouns, reference, and controlled repetition create cohesion.
- Connectors make relations visible but should not be piled up mechanically.
- A B2 Stellungnahme can express different degrees of agreement.
- Demands and recommendations should be concrete and clearly addressed.
- If a source text or data are provided, the source position and personal evaluation must remain clearly separated.
- Figures should not be overinterpreted and evidence should not be invented.
- The conclusion brings the weighing together and does not introduce new major arguments.
- The typical register is factual, professional, and clear.
- A nuanced position is often stronger than a simple yes or no.
The core formula is:
clarify question
→ state position
→ justify arguments
→ consider counterargument
→ weigh criteria
→ draw a reasoned conclusion
Meiner Ansicht nach ist eine differenzierte Lösung am überzeugendsten.
Sie berücksichtigt sowohl praktische Vorteile als auch berechtigte Einwände.
Abschließend sollte daher eine flexible Regelung mit klaren Mindeststandards angestrebt werden.